SENTENCIA DE LA SECCIÓN 28ª DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID DE 2 DE ENERO DE 2018
LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID DENIEGA EL BENEFICIO DE EXONERACIÓN DEL PASIVO INSATISFECHO DEBIDO A LA FALTA DE CONCURRENCIA DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS A TAL EFECTO, ART. 178 bis LC.
La Audiencia Provincial de Madrid deniega el beneficio de exoneración vía el apartado 3 del art. 178 bis 3., al no haber satisfecho los créditos contra la masa, en este caso los aranceles del administrador concursal y por lo tanto debía de haber presentado un plande pagos vía apartado 5 del art. 178 bis 3.
Se ha de hacer enfasis cuando un cliente nos viene a ver al despacho solicitando información sobre la Ley de Segunda Oportunidad que existen unos costes que se tendrán de cubrir para poder solicitar el BEPI, siendo uno de ellos los del mediador concursal los cuales hacen una labor imprescindible en el procedimiento y por lo tanto se les ha de abonar por su labor.